首届太极进社区活动在京落幕超30万人参与其中

  • 文章
  • 时间:2019-01-18 08:13
  • 人已阅读

被点名批评的大学自主招生里的腐败,涉及问题有多严重? 大学自主招生里一旦出现猫腻,损害的不仅是考生的切身权益,也会损害大学的名誉。今天5月4日,《中国纪检监察报》刊文《向异化的自主招生亮剑》,“海运仓内参”ID:hycplb注意到,这是近年该报再次点明批评高校自主招生的腐败问题。 2015年8月2日,《中国纪检监察报》刊文《公开透明,让自主招生走得更稳更远》,特别指出,一些高校在自主招生方面的制度设计缺乏科学性和合理性,导致人才评价标准“弹性”较强且缺乏有效监督,给腐败行为留下了空间,严重损害了高考招生的公平公正。 而今天谈论这个问题,则与教育部新印发的通知有关。近日,教育部印发《关于严格高校自主招生资格审查和考核工作的通知》,要求严厉打击自主招生中的证书、发明、专利、论文买卖和造假等违规违纪行为,坚决斩断“利益链条”。 所谓自主招生,一般来说,是由高校拿出一定比例的招生名额,针对有特殊才能的学生,自行组织考试,通过选拔的学生可享受高考降分优惠。其初衷是选拔具有学科特长和创新潜质的优秀学生,即“偏才怪才”。 2003年,教育部批准了第一批22所高校开展自主选拔录取改革试点工作。出于公正性的考虑,教育部明确规定,各校自主招生人数不得超过试点学校年度本科招生计划总数的5%。 十 多年来,从教育部的政策规范到各地各校的自主招生思路手段,都在不断调整变化。目前,全国试点高校有90所,招生人数约占试点高校招生总数的5%。到了 2012年,教育部对自主招生候选人数量设置了上限,规定“原则上控制在自主招生录取计划数的120%,最高不超过200%”。 近 年有关自主招生涉及的问题,在坊间一直有争议。比如,在教育资源分配公平的问题上,有数据显示,自主招生生源主要集中在城市,占87.6%,高于普考生 61.7%。而且,96.2%的自主生持的是非农业户口,仅有3.8%持农业户口。相比而言,普考生录取的天平明显有所平衡,非农业和农业之比为4:1。 《中国青年报》社会调查中心发起的一项调查则显示,61.4%的受访者认为自主招生“不公开透明,留下腐败空间”,56.7%的受访者认为其“已经异化成‘看钱看权’招生”,而仅有14.1%的受访者认同“自主招生是对高考制度的一种有益补充”。